如有不滿，便要投訴？

當我們遇上不滿時，是否必須投訴呢？我認為我們是否應該就不滿投訴要視乎道理和證據在哪一方。

以資料一為例，有記者誤報新聞，這可能使市民混淆，並不符合專業記者應有的表現。在此情況下，市民有機會受該名記者影響，而確實事件源於記者的過失，道理在市民一方，而且可以翻查視頻為證據，所以我們應該投訴。投訴是民主社會的表現，在這種合理的不滿下，我認為向有關人士表達不滿是屬於言論自由的一部份。另外，投訴能讓被投訴者知道自身的不足，若那時沒有人投訴，犯錯者很難認識不足，更遑論改過進步，這樣的社會只會止步不前，不能改善。

當然，我們不是任何時候都應該投訴。人是擁有主觀思想的生物，對於不喜歡的事物會產生不滿，這種不滿不一定有證據證明是非，也可能道理根本不在於感到不滿的人，只是人的主觀感受使人產生厭惡。在這種沒有根據的不滿下，我們不應該投訴，因為不同的人總對世界上的事物有不同的想法，有人不滿但也會有人喜歡，我們的世界難道能遷就所有人嗎？

因此，我認為我們是否應該就不滿而投訴要視乎道理和證據是否在不滿者的那一方。

廣告比較

以上兩則分別是「耆樂無窮」和「香港花跡」攝影比賽的廣告，兩者都以推廣比賽為目的，我會就圖像及語言兩方面比較這兩則廣告。

先比較圖像方面，「香港花跡」廣告的中央有一朵相機形的花，這朵花青綠色再加上花花圖案，切合花鳥攝影比賽的意念，大型的圖像加上淡黃的背景，使廣告充滿色彩，能吸引讀者的注意，更能達到推廣目的。「耆樂無窮」廣告則以普通的相機圖案為廣告點綴，唯圖案較小，而且置於標題和內容文字的旁邊，較不突出，加上背景顏色過淡，不太能吸引目光。

再就語言方面進行比較，「香港花跡」廣告以簡潔的列點的方式交代比賽詳情，文字只佔整篇廣告的一半，點與點之間有一定行距，故能令人舒適地看這則廣告。另外，廣告的字體大小尚可接受，由於字體以深藍色為主，與淡黃的背景形成強烈對比，故廣告上的字體清晰易見，能清楚表達比賽資訊，亦能吸引注意。「耆樂無窮」廣告雖同樣採用列點方式表達訊息，文字過多，共覆蓋了整篇廣告的四分之三，加上行距過窄，比較混亂，使人看得較辛苦。這個廣告的其中一個主要對象是視力較年輕人弱的老人，故廣告的字體過小。此外，廣告的副標題主要以藍色為主，內文則是黑色的，黑色的文字襯上接近白色的背景令人沒太大興趣留意這個廣告，使廣告效用大大減少。

這兩則廣告的用語和字型都大方得體，給予人正式和莊重的感覺。然而，兩則廣告在圖像及語言方面都很多不同之處。整體而言，「香港花跡」攝影比賽的廣告較另一廣告出色，較能達到推廣比賽的目的，希望雙方廣告制作人可以保持優點並改善缺點。

廣告評論

這是一則產品廣告，主要用作推廣「灣仔碼頭」的新產品「上海‧薺菜豬肉水餃」，刊登於雜誌內。接下來我會透過分析廣告的圖文配搭來評論這則廣告。

先說文字方面，這則廣告以「三種滋味  一啖薺」為標語，位置置中偏上，字體明顯放大，能讓消費者第一眼就能清楚分辨主要信息--有一樣東西只要一口咬下就能享受三種滋味。標語中的「薺」本來應寫成「齊」，廣告製作人以「薺」代之能讓人更注意到產品以薺菜作材料的特點。標語旁邊以問題方式帶出薺菜勝於其他材料的原因，增加消費者對產品的興趣。廣告中所有文字都以中國傳統書法字體書寫，帶出產品的材料及風味都源自中國的意思。

再說圖像方面，廣告中央放上一張以籐制筲箕盛載薺菜的照片，右上角放上一張以筷子夾着咬開了一半的流着肉汁的薺菜豬肉水餃，讓消費者對產品的材料知道更多。廣告以江南一帶景色的水墨畫為背景，令人感受到上海、江南一帶風味，同時以籐制筲箕和筷子代表中式飲食文化和帶出產品附帶家鄉味兒。

整體而言，這則廣告的主色溫和不刺眼，背景朦朧而圖文清晰可見，使讀者容易看出廣告信息並能凝造溫暖的家鄉感覺。